BibTex RIS Cite

TEACHERS' PERCEPTIONS TOWARDS THE FREQUENCY OF THE SHCOOL PRINCIPALS' USING CONFLICT MANAGEMENT STYLES AND THE EFFECTIVENESS OF THESE STYLES

Year 2010, Volume: 1 Issue: 2, 79 - 94, 09.11.2010

Abstract

Problem: The purpose of this study was to determine general high school teachers' perceptions towards the frequency of school principals' conflict management styles and their effectiveness.
Method: The sample of the study consisted of 362 teachers working for general high schools during 2007-2008 academic year in Izmir. The 28 item scale titled “Rahim Organizational Conflict Inventory IIâ€? developed by Rahim (1983) was administered in order to collect data. The data collected was analyzed by employing statistical techniques such as mean, standard deviation, the t-test, the one way analysis of variance and LSD test.
Results: After analyzing the data the following results have been reached: According to the perceptions of teachers, while school principals mostly use “collaborationâ€? style , they prefer “compromiseâ€?, "avoidanceâ€?, “dominationâ€? styles occasionally dealing with conflicts among teachers respectively. The teachers perceived that the principals use “accomodationâ€? style with minimum frequency. Teachers also perceived that the most effective conflict management style exhibited by their principals was “collaborationâ€? style, on the other hand “compromiseâ€?, “avoidanceâ€? and “accomodationâ€? was perceived relatively less effective but the “dominationâ€? style was perceived least effective by teachers. According to the 20-29 age group of teachers' perceptions, most effective style is “avoidanceâ€? while 30-39 and 40 and over age groups emphasize “collaborationâ€? style as most effective conflict management style. The least effective style according to the 20-29 age group's perception is “accommodationâ€? style, while 30-39 and 40 and over age groups perceive “dominationâ€? style is the least effective one. The perceptions on the effectiveness of “collaborationâ€? and “accommodationâ€? styles differ according to the age groups. The group of 30-39 age sees the “collaborationâ€? style more effective than the group of 20-29. The 30-39 age group also thinks that the “accommodationâ€? style is more effective than the groups of 20-29 and 40 and over think. The perceptions of the teachers on the effectiveness of the conflict management styles differ according to their education level. The teachers who have pre-license and license education, perceive the “collaborationâ€? style as the most effective one while the teachers who have post-graduate degree perceive “avoidanceâ€? is the most effective one. According to the teachers' perceptions of pre-license and license groups, the least effective conflict management style is the “dominationâ€? style while the teachers who have post-graduate degree, think the least effective one is the “accommodationâ€? style. The teachers' perceptions on the effectiveness of the “accommodationâ€? and “compromiseâ€? styles differ according to their educational level. The teachers who have license degree, see the “accommodationâ€? and “compromiseâ€? styles more effective than the teachers who have post-graduate degree.
Recommendations: According to the findings, the recommendations the following were developed: School managers have to know in which organizational conditions which conflict management style they have to use. According to this research findings, they use the “collaborationâ€? style frequently but they use the other styles “sometimesâ€? and “rarelyâ€?. The most effective conflict management style differs according to the organizational situations and conditions. School managers must be trained by in-service education programs on which style is convenient in which organizational conditions. The young teachers (20-29 years old) see the “avoidanceâ€? style as the most effective conflict management style. This finding shows that young teachers prefer to ignore the problems. The reason of this ignorance can be the fear of being harmed by the system. The educational system must have more legal professional security for the young teachers. The “collaborationâ€? and “accommodationâ€? styles are seen more effective in 30-39 age group of teachers than 20-29 and 40 and over age groups of teachers. “Collaborationâ€? and “accommodationâ€? are the styles of democratic and reconcile the different thoughts. The 20-29 age of group can be against of “accommodationâ€? because they can think everything by being against. The 40 and over age group of teachers also think that “accommodationâ€? style is not effective as much as the 30-39 age group think. These teachers of 40 and over age group can think they are in the end of the profession. So, the group of 30-39 age of teachers seem more reconciler than the other age groups. It can be thought that the teacher between 30-39 age, are more suitable for attaining managerial positions. The education level has an effect on conflict management styles. The teachers who have pre-license and license degree, see the “collaborationâ€? style as the most effective conflict management style, while the teachers who have post-graduate degree see the “avoidanceâ€? style as the most effective one. This finding shows that post-graduated teachers do not want to be interested in school matters a lot. This can means there are some problems between school managers and the teachers who have post-graduated teachers. Some research has to be done to explore the problems between school managers and the teachers who have post-graduate degree.
Key Words: Conflict, Conflict Management, Perception, General High School, Teacher.

References

  • Acar, H. (2006). Ortaöğretim Okul Müdürlerinin Çatışma Yönetim Stilleri ve Bu Çatışma Yönetim Stillerinin Öğretmenlerin Stres Düzeylerine Etkisi (Basılmamış Yüksek Lisans Tezi), Gazi Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  • Adams, D. C. (1989). Perceptions of Conflict, Conflict Management Styles, and Commitment in Middle-Level Schools (Unpublished Dissertation), The Pennsylvania State University, Pennsylvania, http://proquest.umi.com (02.04.2008).
  • Aydın, M. (1984). Örgütlerde Çatışma, Bas- Yay Matbaası, Ankara. Balcı A. (1995). Sosyal Bilimlerde Araştırma: Yöntem, Teknik ve İlkeler, 72 TDFO Bilgisayar Yayıncılık, Ankara.
  • Başaran İ.E. (1992). Yönetimde İnsan İlişkileri, Kadıoğlu Matbaası, Ankara.
  • Bayrak, C. (1996, Bahar). Örgütlerde Çatışma Üzerine Düşünceler, Anadolu Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 6, Sayı: 1, s.17-27.
  • Bilgin, A. (2000). Çatışma Çözme Taktikleri: Bir Ölçek Geliştirme Çalışması, Uludağ Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: XIII, Sayı: 1, s.85-.94
  • Donovan, M.M. (1993). Academic Deans and Conflict Management: The Relationship Between Perceived Styles and Effectiveness of Managing Conflict (Unpublished Dissertation), Marquette University, Visconsin, , http://proquest.umi.com (20.07.2008).
  • Eren, E. (1989). Yönetim Psikolojisi, İstanbul Üniversitesi İşletme İktisadi Enstitüsü, İstanbul.
  • Gordon, J.R. (1993). A Diagnostic Approach to Organizational Behavior, Allyn and Bacon, Boston, MA.
  • Gümüşeli, A. İ. (1994). İzmir Ortaöğretim Okulları Yöneticilerinin Öğretmenler ile Aralarındaki Çatışmaları Yönetme Biçimleri (Basılmamış Doktora Tezi), Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara
  • Hampton, D. R. (1986). Management, McGrow-Hill, New York. Hoover, D. R. (1990). Relationships among Perceptions of Principals' Conflict Management Behaviors, Levels of Conflict, and Organizational Climate in High Schools (Unpublished Dissertation), Auburn
  • University, Alabama, http://proquest.umi.com (02.04.2008). Huczynski, A. and Buchanan, D. (1991). Organizational Behavior: An Introductory Text, Prentice Hall, Hertfordshire.
  • Johnson, P.E. (1989). Conflict in School Organizations and Its Relationship to School Climate (Unpublished Dissertation), The Pennsylvania State University, Pennsylvania, http://proquest.umi.com (02. 04. 2008).
  • Karip, E. (2000). Çatışma Yönetimi, PegemA Yayıncılık, Ankara.
  • Kırel, Ç. (1997). Örgütsel Çatışma ve Güç İlişkisi, Anadolu Üniversitesi İİBF Dergisi, Cilt: 13, Sayı: 1, s.477- 493.
  • Koçel, T. (1984). İşletme Yöneticiliği, İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Yayın No: 132, İstanbul.
  • Newton, C. and Tarrant, T. (1992). Managing Change in Schools: A Practical Handbook, Routledge, London.
  • Özalp, İ. (1989). Örgütlerde Çatışma, Anadolu Üniversitesi İİBF Dergisi, Cilt: 7, Sayı: 1, s.81-114.
  • Sözen, D. (2002). Okul Müdürlerinin Çatışma Yönetim Stilleri ve Bunun Öğretmenlerin Stres Düzeylerine Etkisi, (Basılmamış Yüksek Lisans Tezi), Yıldız Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
  • Şahan, İ. (2006). Okul Müdürlerinin Çatışma Yönetim Stilleri ve Bunun Öğretmen Stres Düzeylerine Etkisi (Basılmamış Yüksek Lisans Tezi), Yeditepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
  • Şimşek, Ş.M., Akgemici, T. ve Çelik, A. (2003). Davranış Bilimlerine Giriş ve Örgütlerde Davranış, Adım Matbaacılık, Konya.
  • Ural, A. (1997) İlköğretim Okulu Yöneticilerinin Öğretmenlerle Aralarındaki Çatışmaları Yönetme Yöntemleri (Basılmamış Doktora Tezi), Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Bolu

OKUL MÜDÜRLERİNİN ÇATIŞMA YÖNETİM YÖNTEMLERİNİ KULLANMA SIKLIKLARI VE BU YÖNTEMLERİN ETKİLİLİĞİNE İLİŞKİN ÖĞRETMEN ALGILARI

Year 2010, Volume: 1 Issue: 2, 79 - 94, 09.11.2010

Abstract

Bu araştırmanın amacı, İzmir ilinde yer alan genel lise müdürlerinin çatışma yönetimi yöntemlerini kullanma sıklıkları ve bu yöntemlerin etkililiğine ilişkin öğretmen algılarını belirlemektir. Araştırmanın örneklemini 2007–2008 eğitim öğretim yılında İzmir ili 8 metropol ilçedeki genel liselerde görev yapan 362 öğretmen oluşturmaktadır. Öğretmenlere, Rahim (1983) tarafından geliştirilen ve 28 sorudan oluşan “Örgütsel Çatışma Anketi IIâ€? uygulanmıştır. Verilerin analizinde ortalama, standart sapma, t-testi ve tek yönlü varyans analizi gibi tekniklerden yararlanılmıştır. Elde edilen bulgulara göre şu sonuçlara ulaşılmıştır: Okul müdürleri, “tümleştirmeâ€? yöntemini “sık sıkâ€?; “uzlaşmaâ€?, “kaçınmaâ€?, “hükmetmeâ€? yöntemlerini “ara sıraâ€?; “ödün vermeâ€? yöntemini ise “nadirenâ€? kullanmaktadırlar. Öğretmenler “tümleştirmeâ€? yöntemini “çok etkiliâ€?; “uzlaşmaâ€?, “kaçınmaâ€?, “ödün vermeâ€? ve“hükmetmeâ€? yöntemini“az etkiliâ€? olarak algılamaktadırlar. Öğretmenlerin, müdürlerin çatışma yönetim yöntemlerinin etkililiğine ilişkin algıları yaş değişkenine göre “tümleştirmeâ€? ve “ödün vermeâ€? yöntemlerinde eğitim düzeyi değişkeninde ise “ödün vermeâ€? ve “uzlaşmaâ€? yöntemlerinde farklılık göstermektedir.
Anahtar Kelimeler: Çatışma, Çatışma Yönetimi, Algı, Genel Lise, Öğretmen

References

  • Acar, H. (2006). Ortaöğretim Okul Müdürlerinin Çatışma Yönetim Stilleri ve Bu Çatışma Yönetim Stillerinin Öğretmenlerin Stres Düzeylerine Etkisi (Basılmamış Yüksek Lisans Tezi), Gazi Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  • Adams, D. C. (1989). Perceptions of Conflict, Conflict Management Styles, and Commitment in Middle-Level Schools (Unpublished Dissertation), The Pennsylvania State University, Pennsylvania, http://proquest.umi.com (02.04.2008).
  • Aydın, M. (1984). Örgütlerde Çatışma, Bas- Yay Matbaası, Ankara. Balcı A. (1995). Sosyal Bilimlerde Araştırma: Yöntem, Teknik ve İlkeler, 72 TDFO Bilgisayar Yayıncılık, Ankara.
  • Başaran İ.E. (1992). Yönetimde İnsan İlişkileri, Kadıoğlu Matbaası, Ankara.
  • Bayrak, C. (1996, Bahar). Örgütlerde Çatışma Üzerine Düşünceler, Anadolu Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 6, Sayı: 1, s.17-27.
  • Bilgin, A. (2000). Çatışma Çözme Taktikleri: Bir Ölçek Geliştirme Çalışması, Uludağ Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: XIII, Sayı: 1, s.85-.94
  • Donovan, M.M. (1993). Academic Deans and Conflict Management: The Relationship Between Perceived Styles and Effectiveness of Managing Conflict (Unpublished Dissertation), Marquette University, Visconsin, , http://proquest.umi.com (20.07.2008).
  • Eren, E. (1989). Yönetim Psikolojisi, İstanbul Üniversitesi İşletme İktisadi Enstitüsü, İstanbul.
  • Gordon, J.R. (1993). A Diagnostic Approach to Organizational Behavior, Allyn and Bacon, Boston, MA.
  • Gümüşeli, A. İ. (1994). İzmir Ortaöğretim Okulları Yöneticilerinin Öğretmenler ile Aralarındaki Çatışmaları Yönetme Biçimleri (Basılmamış Doktora Tezi), Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara
  • Hampton, D. R. (1986). Management, McGrow-Hill, New York. Hoover, D. R. (1990). Relationships among Perceptions of Principals' Conflict Management Behaviors, Levels of Conflict, and Organizational Climate in High Schools (Unpublished Dissertation), Auburn
  • University, Alabama, http://proquest.umi.com (02.04.2008). Huczynski, A. and Buchanan, D. (1991). Organizational Behavior: An Introductory Text, Prentice Hall, Hertfordshire.
  • Johnson, P.E. (1989). Conflict in School Organizations and Its Relationship to School Climate (Unpublished Dissertation), The Pennsylvania State University, Pennsylvania, http://proquest.umi.com (02. 04. 2008).
  • Karip, E. (2000). Çatışma Yönetimi, PegemA Yayıncılık, Ankara.
  • Kırel, Ç. (1997). Örgütsel Çatışma ve Güç İlişkisi, Anadolu Üniversitesi İİBF Dergisi, Cilt: 13, Sayı: 1, s.477- 493.
  • Koçel, T. (1984). İşletme Yöneticiliği, İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Yayın No: 132, İstanbul.
  • Newton, C. and Tarrant, T. (1992). Managing Change in Schools: A Practical Handbook, Routledge, London.
  • Özalp, İ. (1989). Örgütlerde Çatışma, Anadolu Üniversitesi İİBF Dergisi, Cilt: 7, Sayı: 1, s.81-114.
  • Sözen, D. (2002). Okul Müdürlerinin Çatışma Yönetim Stilleri ve Bunun Öğretmenlerin Stres Düzeylerine Etkisi, (Basılmamış Yüksek Lisans Tezi), Yıldız Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
  • Şahan, İ. (2006). Okul Müdürlerinin Çatışma Yönetim Stilleri ve Bunun Öğretmen Stres Düzeylerine Etkisi (Basılmamış Yüksek Lisans Tezi), Yeditepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
  • Şimşek, Ş.M., Akgemici, T. ve Çelik, A. (2003). Davranış Bilimlerine Giriş ve Örgütlerde Davranış, Adım Matbaacılık, Konya.
  • Ural, A. (1997) İlköğretim Okulu Yöneticilerinin Öğretmenlerle Aralarındaki Çatışmaları Yönetme Yöntemleri (Basılmamış Doktora Tezi), Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Bolu
There are 22 citations in total.

Details

Primary Language tr;en
Journal Section Educational Sciences and Sciences of Field Education
Authors

Yrd.doç.dr.meral Uras Başer

Tuğba Kaya

Publication Date November 9, 2010
Published in Issue Year 2010Volume: 1 Issue: 2

Cite

APA Uras Başer, Y., & Kaya, T. (2010). OKUL MÜDÜRLERİNİN ÇATIŞMA YÖNETİM YÖNTEMLERİNİ KULLANMA SIKLIKLARI VE BU YÖNTEMLERİN ETKİLİLİĞİNE İLİŞKİN ÖĞRETMEN ALGILARI. E-Uluslararası Eğitim Araştırmaları Dergisi, 1(2), 79-94. https://doi.org/10.19160/ijer.105243

Creative Commons Lisansı
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)


[email protected]                http://www.e-ijer.com    Address: Ege University Faculty of Education İzmir/Türkiye