BibTex RIS Kaynak Göster

MEDENİ USUL HUKUKUNDA ALENİYET İLKESİNİN SINIRLANDIRILMASI

Yıl 2014, Cilt: 4 Sayı: 2, 65 - 96, 05.08.2016

Öz

Alenîyet ilkesi, yargılamanın tarafı olmayan üçüncü kişilerin, yargılamayı izleyebilmesi ve yargılamanın sonucunda verilen hükmü öğrenebilmesi anlamına gelir. Âdil yargılanma hakkının unsurlarından biri olan alenîyet ilkesi, yargılamaya egemen olan ilkelerdendir. Ancak, kişilik haklarının gelişmesi ve özel hayatın gizliliğinin korunması gereğinin kabulüyle birlikte, aleniyet ilkesi mutlak bir ilke olmaktan çıkmıştır. Ulusal ve uluslararası düzenlemelerde, gizli yargılama yapılmasına ilişkin farklı hükümler bulunmaktadır. Çalışmada bu hükümler irdelenerek, Türk hukuku bakımından somut çözüm önerileri sunulmaktadır. Özellikle, aile mahkemelerinde görülen dava ve işlerde yargılamanın gizliliği esasının benimsenmesi önerilmektedir

THE RESTRICTION OF THE PRINCIPLE OF PUBLICITY IN CIVIL PROCEDURE LAW

Yıl 2014, Cilt: 4 Sayı: 2, 65 - 96, 05.08.2016

Öz

Principle of publicity can be defined as the monitoring of a jurisdiction and learning the decision taken after jurisdiction by third parties who are not a party to that jurisdiction. Being one of the elements of fair trial, the principle of publicity is among the dominant principles in jurisdiction. However, due to the development of personality rights and the protection of privacy, the principle of publicity has ceased to be an absolute principle. In national and international regulations, there are different provisions present on the removal of the publicity of hearing. This study evaluates these provisions and offers some solutions for the Turkish law. Specifically, it is suggested that jurisdiction should be held absolutely closed in family court cases and works

Toplam 0 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Diğer ID JA68PT79PS
Bölüm Makale
Yazarlar

Nesibe Kurt Konca

Yayımlanma Tarihi 5 Ağustos 2016
Yayımlandığı Sayı Yıl 2014 Cilt: 4 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Kurt Konca, N. (2016). MEDENİ USUL HUKUKUNDA ALENİYET İLKESİNİN SINIRLANDIRILMASI. Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 4(2), 65-96.
AMA Kurt Konca N. MEDENİ USUL HUKUKUNDA ALENİYET İLKESİNİN SINIRLANDIRILMASI. SDÜHFD - SDLR. Ağustos 2016;4(2):65-96.
Chicago Kurt Konca, Nesibe. “MEDENİ USUL HUKUKUNDA ALENİYET İLKESİNİN SINIRLANDIRILMASI”. Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 4, sy. 2 (Ağustos 2016): 65-96.
EndNote Kurt Konca N (01 Ağustos 2016) MEDENİ USUL HUKUKUNDA ALENİYET İLKESİNİN SINIRLANDIRILMASI. Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 4 2 65–96.
IEEE N. Kurt Konca, “MEDENİ USUL HUKUKUNDA ALENİYET İLKESİNİN SINIRLANDIRILMASI”, SDÜHFD - SDLR, c. 4, sy. 2, ss. 65–96, 2016.
ISNAD Kurt Konca, Nesibe. “MEDENİ USUL HUKUKUNDA ALENİYET İLKESİNİN SINIRLANDIRILMASI”. Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 4/2 (Ağustos 2016), 65-96.
JAMA Kurt Konca N. MEDENİ USUL HUKUKUNDA ALENİYET İLKESİNİN SINIRLANDIRILMASI. SDÜHFD - SDLR. 2016;4:65–96.
MLA Kurt Konca, Nesibe. “MEDENİ USUL HUKUKUNDA ALENİYET İLKESİNİN SINIRLANDIRILMASI”. Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 4, sy. 2, 2016, ss. 65-96.
Vancouver Kurt Konca N. MEDENİ USUL HUKUKUNDA ALENİYET İLKESİNİN SINIRLANDIRILMASI. SDÜHFD - SDLR. 2016;4(2):65-96.