Book Review
BibTex RIS Cite

Yüzyıllık Sorun: Musul Vilayeti (Tarih, Toplum ve Siyaset)

Year 2021, Volume: 7 Issue: 2, 279 - 287, 05.04.2021

Zafer Saraç

Abstract

Musul denilince zihinlerde sorun kelimesi kendiliğinden oluşur. Genç cumhuriyetimizin karşılaştığı en çetrefilli, en müzmin bu sorunun günümüze yansıyan sıkıntıları etkisini geniş zamanda gösterir. Çözümün olmayışı ve çözümsüzlüğün emperyalist politikaların hedeflerine ulaşması için yegâne seçenek olması; meseleyi yılan hikayesine dönüştürür. Fakat Musul’un basit bir diplomatik kriz olmadığı malumdur. Bu yüzden Musul Sorunu’nun tüm yönleriyle ele alınması zaruridir

Keywords

Musul Tarih Toplum Siyaset

Year 2021, Volume: 7 Issue: 2, 279 - 287, 05.04.2021

Zafer Saraç

Abstract

There are 0 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Tanıtımlar
Authors

Zafer Saraç

Publication Date April 5, 2021
Published in Issue Year 2021 Volume: 7 Issue: 2

Cite

APA Saraç, Z. (2021). Yüzyıllık Sorun: Musul Vilayeti (Tarih, Toplum ve Siyaset). Tarih Kritik Dergisi, 7(2), 279-287.
AMA Saraç Z. Yüzyıllık Sorun: Musul Vilayeti (Tarih, Toplum ve Siyaset). TKD. April 2021;7(2):279-287.
Chicago Saraç, Zafer. “Yüzyıllık Sorun: Musul Vilayeti (Tarih, Toplum Ve Siyaset)”. Tarih Kritik Dergisi 7, no. 2 (April 2021): 279-87.
EndNote Saraç Z (April 1, 2021) Yüzyıllık Sorun: Musul Vilayeti (Tarih, Toplum ve Siyaset). Tarih Kritik Dergisi 7 2 279–287.
IEEE Z. Saraç, “Yüzyıllık Sorun: Musul Vilayeti (Tarih, Toplum ve Siyaset)”, TKD, vol. 7, no. 2, pp. 279–287, 2021.
ISNAD Saraç, Zafer. “Yüzyıllık Sorun: Musul Vilayeti (Tarih, Toplum Ve Siyaset)”. Tarih Kritik Dergisi 7/2 (April 2021), 279-287.
JAMA Saraç Z. Yüzyıllık Sorun: Musul Vilayeti (Tarih, Toplum ve Siyaset). TKD. 2021;7:279–287.
MLA Saraç, Zafer. “Yüzyıllık Sorun: Musul Vilayeti (Tarih, Toplum Ve Siyaset)”. Tarih Kritik Dergisi, vol. 7, no. 2, 2021, pp. 279-87.
Vancouver Saraç Z. Yüzyıllık Sorun: Musul Vilayeti (Tarih, Toplum ve Siyaset). TKD. 2021;7(2):279-87.
 Download Cover Image

Journal of History Critique