Research Article
BibTex RIS Cite

Humanitarian Security in the Period of Pandemic: Democratic and Anti- Democratic Governments

Year 2023, Issue: 111, 63 - 92, 25.09.2023

Hilal Zorba Bayraktar Hediye Şirin Ak

https://doi.org/10.36484/liberal.1308349

Abstract

In the international system, the ultimate goals of the states have been to maintain their existence, and therefore their perceptions of threat and security have been shaped within this framework. After the Cold War, the understanding that prioritizes state security has been replaced by an understanding that prioritizes humanitarian security. The covid-19 epidemic reinforced the understanding of state security to be a priority agenda again and lead to policy production in this direction. In this study, an answer is sought to the question of whether the pandemic period increased authoritarianism in states or not. The study uses qualitative research methods, in order to answer this question, the practices of countries with democratic and antidemocratic government systems during the pandemic period are examined and it is examined whether there are differences in policy practices. As a result, it has been recognized that both democratic and anti-democratic governments have tended to become authoritarian by giving priority to state security during the pandemic period.

Keywords

Humanitarian Security Authoritarianism Covid-19 Democracy andAutocracy

References

  • Alameşe, Y. (2021). Covid-19 Salgını ve İnsani Güvenlik. İstanbul Kent Üniversitesi İnsan ve Toplum Bilimleri Dergisi, 2(1), s. 33-48.
  • Alkan, H. (2020). COVID-19 sonrasında yönetsel kapasite: Demokrasi bağlamında devletlerin geleceği. Ankara: TÜBA Yayınları.
  • Anadolu Agency. (2022, Ağustos 11). North Korea claims ‘victory’ over COVID-19, lifts restrictions. https://www.aa.com.tr/en/asia-pacific/north-korea-claims-victory-over-covid-19-lifts-restrictions/2658693#:~:text=North%20Korea%20declared%20victory%20over,country%20had%20defeated%20the%20virus. adresinden alındı
  • Ansal, H. (2020, Kasım 11). Pandemi Teknolojisinden Dijital Otoriterleşmeye mi? ISTANBULAB: http://www.stsistanbul.org/2020/11/07/pandemi-teknolojisinden-dijital-otoriterlesmeye-mi/ adresinden alındı
  • Axworthy, L. (2016). Kanada ve Anti Personel Kara Mayınları: Bir Dış Politika Önceliği Olarak İnsani Güvenlik. H. A. Smith Steve içinde, Dış Politika Teoriler, Aktörler, Örnek Olaylar (s. 284-307). İstanbul: Röle Akademik Yayıncılık.
  • Aydın, M. (2020). Covid-19 ve Uluslararası Düzen. U. U. (Ed.) içinde, Covid-19 Sonrası Küresel Sistem: Eski Sorunlar Yeni Trendler (s. 40-44). Ankara: 2020.
  • Badger, D. (2021, January 27). COVID-19: Why President Biden’s Response Strategy Falls Short. The Heritage Foundation, No.6044, s. 1-8.
  • Bandow, D. (2022, June 2). Plan for North Korea’s COVID-19 Disaster. https://foreignpolicy.com/2022/06/02/beijing-washington-joint-plan-north-korea-covid-19-disaster/ adresinden alındı
  • BBC News. (2022, Mayıs 13). Kuzey Kore, pandeminin başlangıcından bu yana ilk kez Covid-19’dan ölüm açıkladı. https://www.bbc.com/turkce/haberler-dunya-61419368 adresinden alındı
  • Bull, M. (2021). The Italian government response to Covid-19 and the making of a prime minister. Contemporary Italian Politics, 13(2), s. 149-165.
  • Burki, T. (2022, June 25). COVID-19 in North Korea. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)01133-3/fulltext adresinden alındı
  • Buzan, B. (1983). People, States and Fear The National Security Problem in International Relations. Great Britain: Wheatsheaf Books.
  • Cengiz, O. (2021, Ağustos). Kapitalizm, Küreselleşme ve Covid-19 Sonrası Yeni Dünya Düzeni. Uluslararası Politik Araştırmalar Dergisi, 7(2), s. 35-57.
  • Commission on Human Security. (2003). Human Security Now. Temmuz 20, 2020 tarihinde https://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/91BAEEDBA50C6907C1256D19006A9353-chs-security-may03.pdf adresinden alındı
  • Coudenhove, R. (. (1894). İnsan ve Totaliter Devlet. Ankara: Kanaat Kitabevi.
  • Çağlayan, Ç. (2022). Covıd-19 Pandemisi ve Amerika Birleşik Devletleri Sağlık Sistemi. Toplum ve Hekim, 37(1), s. 26-49.
  • Çaha, Ö. (2020). Demokrasi. H. Ç. (Ed.) içinde, Siyaset Bilimi (s. 295-357). Ankara: Orion Kitabevi.
  • Çetin, H. (2002). Totalitarizm: İdeolojik Kökenleri ve Toplumsal İnşa Araçları. Cumhuriyet Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 26 (1), s. 15-43.
  • Dursun, D. (2001). Demokrasi Sorunu ve Türk Demokrasisi. D. Dursun içinde, Demokrasi Sorunu ve Türkiye (s. 9-29). İstanbul: Şehir Yayınları.
  • Erdoğan, M. (1995). Demokrasi, Laiklik, Resmi İdeoloji. Ankara: Liberal Düşünce Topluluğu.
  • Erdoğan, M. (2003). Anayasal Demokrasi 5. Baskı. Ankara: Siyasal Kitabevi.
  • Erdoğan, M. (2013/2, Güz). Anayasal-Demokratik Bir Rejimde Özgürlük ve Güvenlik. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Yıl:12 Sayı: 24 , s. 21-29.
  • Euronews. (2021, Ocak 11). Moderna, AstraZeneca, CoronaVac, Sputnik V, Pfizer... Koronavirüs aşıları ne kadar etkili? https://tr.euronews.com/2021/01/11/moderna-astrazeneca-coronavac-sputnik-v-pfizer-koronavirus-as-lar-ne-kadar-etkili adresinden alındı
  • Foucault, M. (2016). Güvenlik, Toprak, Nüfus Collage de France Dersleri 1977-1978. İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Friedrich, C. v. (1964). Totaliter Diktatörlük ve Otokrasi. Ankara: Türk Siyasi İlimler Derneği Yayınları.
  • Güder, S. (2020). Covid-19’un Uluslararası Sistem ve Türkiye Siyasetine Yansımaları. V. B. Dilek Demirbaş içinde, Covid-19 Pandemisinin Ekonomik, Toplumsal ve Siyasal Etkileri (s. 185-201). İstanbul: İstanbul Üniversitesi Yayınevi.
  • Haberturk. (2020, Ocak 30). Çin›de koronavirüs nedeniyle evlerin mühürlendiği iddiası. https://www.haberturk.com/cin-de-koronavirus-nedeniyle-evlerin-muhurlendigi-iddiasi-2567856 adresinden alındı
  • Hayek, F. A. (1999). Sosyal ve Siyasal Teori:Seçme Yazılar. A. (. Yayla içinde, Liberal Bir Sosyal Düzenin İlkeleri. Ankara: Siyasal Kitabevi.
  • Hayek, F. A. (2004). Kölelik Yolu. Ankara: Liberte Yayınları.
  • He, A. J. (2020). Crisis governance, Chinese style: Distinctive features of China’s response to the Covid-19 pandemic. Policy Design and Practice, 3(3), s. 242-258.
  • Heywood, A. (. (2011). Siyaset. Ankara: Liberte Yayınları.
  • Hibbing, J. R. (2022). Why Do Trump’s Authoritarian Followers Resist COVID-19 Authorities? Because They are Not Really Authoritarian Followers. Frontiers in Political Science, s. 1-10.
  • International Commission on Intervention and State Sovereignty (ICISS). (2001). The Responsibility to Protect. Canada: International Development Research Centre.
  • Joung, E. (2021). Between ‘Food Anxiety’and the Arduous March during the COVID-19 Pandemic: Are Food Prices in North Korea Truly Volatile? Korea Institute for National Unification Online Series, s. 21-23.
  • Kapani, M. (1999). Politika Bilimine Giriş. Ankara: Bilgi Yayınevi.
  • Karabulut, B. (2015). Güvenlik “Küreselleşme Sürecinde Güvenliği Yeniden Düşünmek”. Ankara: Barış Kitap. Kim, D. J., & Kim, A. I. (2022, May). Global health diplomacy and North Korea in the COVID-19 era. International Affairs, Volume 98, Issue 3, s. 915-932.
  • Kışlalı, A. T. (1993). Siyaset Bilimi. Ankara: İmge Kitabevi.
  • Koç, E. (2021, Mart). Covid-19 Krizinin Diplomasiye Etkisi ve Uluslararası Sistemde Artan Belirsizlikler. Uluslararası İlişkiler ve Diplomasi Dergisi, 4(1), s. 108-121.
  • Kodra, L. (2020, September 22). Human Security and Human Rights During the Coronovirus Pandemic. Euro-Balkan Law and Economics Review, N.2, s. 85-100.
  • Linz, J. J. (2021). Totaliter ve Otoriter Rejimler. Ankara: Liberte Yayınları.
  • Lopes, J. V. (2022). Policymaking in a Pandemic Era: A Human Security Approach to the Global Covid-19 Response. Rage, Reckoning & Remedy” - Global Meeting on Law and Society, (s. 2-24).
  • Mabee, B. (2003). Security Studies and the ‘Security State’: Security Provision in Historical Context. International Relations Vol . 17(2), s. 135-151.
  • Maslow, A. H. (1943). A theory of human motivation. Psychological Review, 50, s. 370-396.
  • Mcdonald, M. (2005, September). Constructing Insecurity: Australian Security Discourse and Policy Post-2001. International Relations Vol. 19, No. 3, s. 297-320.
  • Milani, C. R. (2020). COVID-19 between Global Human Security and Ramping Authoritarian Nationalisms. Geopolítica(s) 11(Especial), s. 141-151.
  • Oxford Martin School . (tarih yok). Daily New Confirmed Covid-19 Deaths per Million People. Our World in Data: https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?facet=none&Interval=7-day+rolling+average&Relative+to+Population=true&Color+by+test+positivity=false&country=~ITA&Metric=Confirmed+deaths adresinden alındı
  • Petroni, A. M. (2020, September 14). The Italian governance system facing the pandemic. Aspenia Online: https://aspeniaonline.it/italian-governance-facing-pandemic/ adresinden alındı
  • Platon. (2020). Devlet. İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  • Sarıyıldız, A. P. (2021). Türkiye, Çin, ABD, Fransa Sağlık Sistemleri ve Covid-19 Politikaları. Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, 10(2), s. 314-327.
  • Sayan Atanur, G. E. (2020). Ülkelerin Covid-19 Salgını ile Mücadelesi (İtalya, Yunanistan, Macaristan). Türkiye Sağlık Kentleri Birliği: https://www.skb.gov.tr/wp-content/uploads/2020/09/ITALYA-YUNANISTAN-MACARISTAN-DOC.-DR.-GUL-SAYAN-ATANUR.pdf adresinden alındı
  • Simon, S. (2020). Subtle connections: Pandemic and the authoritarian impulse. Survival, 62(3), s. 103-111.
  • Smith, M. E. (2020). Uluslararası Güvenlik. Ankara: Felix Kitap.
  • Şahin, B. (2015). Liberalizm. Ö. v. Çaha içinde, Dünyada ve Türkiye’de Siyasal İdeolojiler (s. 42-106). Ankara: Orion Kitabevi.
  • Taş, L. (2021). Authoritarianism and Pandemics: China, Turkey, and Hungary. M. F. Didier Fassin içinde, Pandemic Exposures Economy and Society in the Time of Coronavirus (s. 123-138). Chicago: Hau Books.
  • The Economist Intelligence Unit Limited. (2023). Democracy Index 2022 Frontline democracy and the battle for Ukraine. https://www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2022/ adresinden alındı
  • Türk Dil Kurumu. (tarih yok). Türk Dil Kurumu Sözlükleri: https://sozluk.gov.tr adresinden alındı
  • Ulutaş, U. (2020). Koronovirüs Sonrası Küresel Trendler. U. U. (Ed.) içinde, Covid-19 Sonrası Küresel Sistem: Eski Sorunlar, Yeni Trendler (s. 10-19). Ankara: SAM Yayınları.
  • United Nations Development Programme (UNDP) . (1994). Human Development Report 1994. Kasım 5, 2019 tarihinde http://www.hdr.undp.org/sites/default/files/reports/255/hdr_1994_en_complete_nostats.pdf adresinden alındı
  • Üste, A. N. (2021, Nisan). İnsani Güvenlik Bağlamında Covid-19 Pandemisi. Küresel Siyaset Türkiye’den Bakış Özel Sayısı, s. 102-117.
  • Vatandaş, S. (2020, Nisan 6). COVID-19 Salgınında Janus’un İki Yüzü: Kuzey Kore ve Güney Kore. Sivil Sayfalar: https://www.sivilsayfalar.org/2020/04/06/covid-19-salgininda-janusun-iki-yuzu-kuzey-kore-ve-guney-kore/ adresinden alındı
  • Waever, O. (2004). Aberystwyth, Paris, Copenhagen New ‘Schools’ in Security Theory and their Origins between Core and Periphery. International Studies Association (s. 1-25). Montreal: Convention Theme.
  • Wei, Y. Y. (2021). COVID-19 prevention and control in China: grid governance. Journal of Public Health, 43(1), s. 76-81.
  • Wolfers, A. (1952, December). “National Security” as an Ambiguous Symbol. Political Science Quarterly Vol. 67, No. 4, s. 481-502.
  • World Health Organization. (2023, January 23). WHO Coronavirus (COVID-19) Dashboard: https://covid19.who.int adresinden alındı
  • Yayla, A. (2000). Özgürlük Yolu Hayek›in Sosyal Teorisi. Ankara: Liberte Yayınları.
  • Yayla, A. (2001). Demokrasiyi Koruma Kılavuzu. Ankara: Liberte Yayınları.
  • Yayla, A. (2002). Liberalizm. Ankara: Liberte Yayınları.
  • Yayla, A. (2004). Siyasi Düşünce Sözlüğü 2. Baskı. Ankara: Adres Yayınları.
  • Zhou, X. (2020, July). Organizational Response to Covid-19 Crisis: Reflections on the Chinese Bureaucracy and Its Resilience. Management and Organization Review, 16(3), s. 473-484.

Pandemi Döneminde İnsani Güvenlik: Demokratik ve Anti-Demokratik Yönetimler

Year 2023, Issue: 111, 63 - 92, 25.09.2023

Hilal Zorba Bayraktar Hediye Şirin Ak

https://doi.org/10.36484/liberal.1308349

Abstract

Uluslararası sistemde, devletlerin en büyük amacı varlıklarını devam ettirmek olmuş, bu nedenle tehdit algıları ve güvenlik anlayışları da bu çerçevede şekillenmiştir. Soğuk Savaş sonrası devlet güvenliğini öncelikli gören anlayış yerini insani güvenliği öncelikli gören anlayışa bırakmıştır. Çin’de başlayan covid-19 salgını devlet güvenliği anlayışının yeniden öncelikli gündem maddesi olmasını pekiştirmiş ve bu doğrultuda politika üretilmesine neden olmuştur. Bu çalışmada pandemi döneminin devletlerde otoriterleşmeyi arttırıp arttırmadığı sorusuna yanıt aranmıştır. Nitel araştırma yöntemlerinden faydalanılan bu çalışmada, bu soruya cevap verebilmek için demokratik ve anti-demokratik yönetim sistemlerine sahip olan ülkelerin pandemi dönemindeki uygulamaları incelenmiş ve politika uygulamalarında farklılıklar olup olmadığına bakılmıştır. Sonuç olarak hem demokratik hem de anti-demokratik yönetimlerin pandemi döneminde önceliği devlet güvenliğine vererek, otoriterleşme
eğilimi sergilediği görülmüştür.

Keywords

İnsani Güvenlik Otoriterleşme Covid-19 Demokrasi Otokrasi

References

  • Alameşe, Y. (2021). Covid-19 Salgını ve İnsani Güvenlik. İstanbul Kent Üniversitesi İnsan ve Toplum Bilimleri Dergisi, 2(1), s. 33-48.
  • Alkan, H. (2020). COVID-19 sonrasında yönetsel kapasite: Demokrasi bağlamında devletlerin geleceği. Ankara: TÜBA Yayınları.
  • Anadolu Agency. (2022, Ağustos 11). North Korea claims ‘victory’ over COVID-19, lifts restrictions. https://www.aa.com.tr/en/asia-pacific/north-korea-claims-victory-over-covid-19-lifts-restrictions/2658693#:~:text=North%20Korea%20declared%20victory%20over,country%20had%20defeated%20the%20virus. adresinden alındı
  • Ansal, H. (2020, Kasım 11). Pandemi Teknolojisinden Dijital Otoriterleşmeye mi? ISTANBULAB: http://www.stsistanbul.org/2020/11/07/pandemi-teknolojisinden-dijital-otoriterlesmeye-mi/ adresinden alındı
  • Axworthy, L. (2016). Kanada ve Anti Personel Kara Mayınları: Bir Dış Politika Önceliği Olarak İnsani Güvenlik. H. A. Smith Steve içinde, Dış Politika Teoriler, Aktörler, Örnek Olaylar (s. 284-307). İstanbul: Röle Akademik Yayıncılık.
  • Aydın, M. (2020). Covid-19 ve Uluslararası Düzen. U. U. (Ed.) içinde, Covid-19 Sonrası Küresel Sistem: Eski Sorunlar Yeni Trendler (s. 40-44). Ankara: 2020.
  • Badger, D. (2021, January 27). COVID-19: Why President Biden’s Response Strategy Falls Short. The Heritage Foundation, No.6044, s. 1-8.
  • Bandow, D. (2022, June 2). Plan for North Korea’s COVID-19 Disaster. https://foreignpolicy.com/2022/06/02/beijing-washington-joint-plan-north-korea-covid-19-disaster/ adresinden alındı
  • BBC News. (2022, Mayıs 13). Kuzey Kore, pandeminin başlangıcından bu yana ilk kez Covid-19’dan ölüm açıkladı. https://www.bbc.com/turkce/haberler-dunya-61419368 adresinden alındı
  • Bull, M. (2021). The Italian government response to Covid-19 and the making of a prime minister. Contemporary Italian Politics, 13(2), s. 149-165.
  • Burki, T. (2022, June 25). COVID-19 in North Korea. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)01133-3/fulltext adresinden alındı
  • Buzan, B. (1983). People, States and Fear The National Security Problem in International Relations. Great Britain: Wheatsheaf Books.
  • Cengiz, O. (2021, Ağustos). Kapitalizm, Küreselleşme ve Covid-19 Sonrası Yeni Dünya Düzeni. Uluslararası Politik Araştırmalar Dergisi, 7(2), s. 35-57.
  • Commission on Human Security. (2003). Human Security Now. Temmuz 20, 2020 tarihinde https://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/91BAEEDBA50C6907C1256D19006A9353-chs-security-may03.pdf adresinden alındı
  • Coudenhove, R. (. (1894). İnsan ve Totaliter Devlet. Ankara: Kanaat Kitabevi.
  • Çağlayan, Ç. (2022). Covıd-19 Pandemisi ve Amerika Birleşik Devletleri Sağlık Sistemi. Toplum ve Hekim, 37(1), s. 26-49.
  • Çaha, Ö. (2020). Demokrasi. H. Ç. (Ed.) içinde, Siyaset Bilimi (s. 295-357). Ankara: Orion Kitabevi.
  • Çetin, H. (2002). Totalitarizm: İdeolojik Kökenleri ve Toplumsal İnşa Araçları. Cumhuriyet Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 26 (1), s. 15-43.
  • Dursun, D. (2001). Demokrasi Sorunu ve Türk Demokrasisi. D. Dursun içinde, Demokrasi Sorunu ve Türkiye (s. 9-29). İstanbul: Şehir Yayınları.
  • Erdoğan, M. (1995). Demokrasi, Laiklik, Resmi İdeoloji. Ankara: Liberal Düşünce Topluluğu.
  • Erdoğan, M. (2003). Anayasal Demokrasi 5. Baskı. Ankara: Siyasal Kitabevi.
  • Erdoğan, M. (2013/2, Güz). Anayasal-Demokratik Bir Rejimde Özgürlük ve Güvenlik. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Yıl:12 Sayı: 24 , s. 21-29.
  • Euronews. (2021, Ocak 11). Moderna, AstraZeneca, CoronaVac, Sputnik V, Pfizer... Koronavirüs aşıları ne kadar etkili? https://tr.euronews.com/2021/01/11/moderna-astrazeneca-coronavac-sputnik-v-pfizer-koronavirus-as-lar-ne-kadar-etkili adresinden alındı
  • Foucault, M. (2016). Güvenlik, Toprak, Nüfus Collage de France Dersleri 1977-1978. İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Friedrich, C. v. (1964). Totaliter Diktatörlük ve Otokrasi. Ankara: Türk Siyasi İlimler Derneği Yayınları.
  • Güder, S. (2020). Covid-19’un Uluslararası Sistem ve Türkiye Siyasetine Yansımaları. V. B. Dilek Demirbaş içinde, Covid-19 Pandemisinin Ekonomik, Toplumsal ve Siyasal Etkileri (s. 185-201). İstanbul: İstanbul Üniversitesi Yayınevi.
  • Haberturk. (2020, Ocak 30). Çin›de koronavirüs nedeniyle evlerin mühürlendiği iddiası. https://www.haberturk.com/cin-de-koronavirus-nedeniyle-evlerin-muhurlendigi-iddiasi-2567856 adresinden alındı
  • Hayek, F. A. (1999). Sosyal ve Siyasal Teori:Seçme Yazılar. A. (. Yayla içinde, Liberal Bir Sosyal Düzenin İlkeleri. Ankara: Siyasal Kitabevi.
  • Hayek, F. A. (2004). Kölelik Yolu. Ankara: Liberte Yayınları.
  • He, A. J. (2020). Crisis governance, Chinese style: Distinctive features of China’s response to the Covid-19 pandemic. Policy Design and Practice, 3(3), s. 242-258.
  • Heywood, A. (. (2011). Siyaset. Ankara: Liberte Yayınları.
  • Hibbing, J. R. (2022). Why Do Trump’s Authoritarian Followers Resist COVID-19 Authorities? Because They are Not Really Authoritarian Followers. Frontiers in Political Science, s. 1-10.
  • International Commission on Intervention and State Sovereignty (ICISS). (2001). The Responsibility to Protect. Canada: International Development Research Centre.
  • Joung, E. (2021). Between ‘Food Anxiety’and the Arduous March during the COVID-19 Pandemic: Are Food Prices in North Korea Truly Volatile? Korea Institute for National Unification Online Series, s. 21-23.
  • Kapani, M. (1999). Politika Bilimine Giriş. Ankara: Bilgi Yayınevi.
  • Karabulut, B. (2015). Güvenlik “Küreselleşme Sürecinde Güvenliği Yeniden Düşünmek”. Ankara: Barış Kitap. Kim, D. J., & Kim, A. I. (2022, May). Global health diplomacy and North Korea in the COVID-19 era. International Affairs, Volume 98, Issue 3, s. 915-932.
  • Kışlalı, A. T. (1993). Siyaset Bilimi. Ankara: İmge Kitabevi.
  • Koç, E. (2021, Mart). Covid-19 Krizinin Diplomasiye Etkisi ve Uluslararası Sistemde Artan Belirsizlikler. Uluslararası İlişkiler ve Diplomasi Dergisi, 4(1), s. 108-121.
  • Kodra, L. (2020, September 22). Human Security and Human Rights During the Coronovirus Pandemic. Euro-Balkan Law and Economics Review, N.2, s. 85-100.
  • Linz, J. J. (2021). Totaliter ve Otoriter Rejimler. Ankara: Liberte Yayınları.
  • Lopes, J. V. (2022). Policymaking in a Pandemic Era: A Human Security Approach to the Global Covid-19 Response. Rage, Reckoning & Remedy” - Global Meeting on Law and Society, (s. 2-24).
  • Mabee, B. (2003). Security Studies and the ‘Security State’: Security Provision in Historical Context. International Relations Vol . 17(2), s. 135-151.
  • Maslow, A. H. (1943). A theory of human motivation. Psychological Review, 50, s. 370-396.
  • Mcdonald, M. (2005, September). Constructing Insecurity: Australian Security Discourse and Policy Post-2001. International Relations Vol. 19, No. 3, s. 297-320.
  • Milani, C. R. (2020). COVID-19 between Global Human Security and Ramping Authoritarian Nationalisms. Geopolítica(s) 11(Especial), s. 141-151.
  • Oxford Martin School . (tarih yok). Daily New Confirmed Covid-19 Deaths per Million People. Our World in Data: https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?facet=none&Interval=7-day+rolling+average&Relative+to+Population=true&Color+by+test+positivity=false&country=~ITA&Metric=Confirmed+deaths adresinden alındı
  • Petroni, A. M. (2020, September 14). The Italian governance system facing the pandemic. Aspenia Online: https://aspeniaonline.it/italian-governance-facing-pandemic/ adresinden alındı
  • Platon. (2020). Devlet. İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  • Sarıyıldız, A. P. (2021). Türkiye, Çin, ABD, Fransa Sağlık Sistemleri ve Covid-19 Politikaları. Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, 10(2), s. 314-327.
  • Sayan Atanur, G. E. (2020). Ülkelerin Covid-19 Salgını ile Mücadelesi (İtalya, Yunanistan, Macaristan). Türkiye Sağlık Kentleri Birliği: https://www.skb.gov.tr/wp-content/uploads/2020/09/ITALYA-YUNANISTAN-MACARISTAN-DOC.-DR.-GUL-SAYAN-ATANUR.pdf adresinden alındı
  • Simon, S. (2020). Subtle connections: Pandemic and the authoritarian impulse. Survival, 62(3), s. 103-111.
  • Smith, M. E. (2020). Uluslararası Güvenlik. Ankara: Felix Kitap.
  • Şahin, B. (2015). Liberalizm. Ö. v. Çaha içinde, Dünyada ve Türkiye’de Siyasal İdeolojiler (s. 42-106). Ankara: Orion Kitabevi.
  • Taş, L. (2021). Authoritarianism and Pandemics: China, Turkey, and Hungary. M. F. Didier Fassin içinde, Pandemic Exposures Economy and Society in the Time of Coronavirus (s. 123-138). Chicago: Hau Books.
  • The Economist Intelligence Unit Limited. (2023). Democracy Index 2022 Frontline democracy and the battle for Ukraine. https://www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2022/ adresinden alındı
  • Türk Dil Kurumu. (tarih yok). Türk Dil Kurumu Sözlükleri: https://sozluk.gov.tr adresinden alındı
  • Ulutaş, U. (2020). Koronovirüs Sonrası Küresel Trendler. U. U. (Ed.) içinde, Covid-19 Sonrası Küresel Sistem: Eski Sorunlar, Yeni Trendler (s. 10-19). Ankara: SAM Yayınları.
  • United Nations Development Programme (UNDP) . (1994). Human Development Report 1994. Kasım 5, 2019 tarihinde http://www.hdr.undp.org/sites/default/files/reports/255/hdr_1994_en_complete_nostats.pdf adresinden alındı
  • Üste, A. N. (2021, Nisan). İnsani Güvenlik Bağlamında Covid-19 Pandemisi. Küresel Siyaset Türkiye’den Bakış Özel Sayısı, s. 102-117.
  • Vatandaş, S. (2020, Nisan 6). COVID-19 Salgınında Janus’un İki Yüzü: Kuzey Kore ve Güney Kore. Sivil Sayfalar: https://www.sivilsayfalar.org/2020/04/06/covid-19-salgininda-janusun-iki-yuzu-kuzey-kore-ve-guney-kore/ adresinden alındı
  • Waever, O. (2004). Aberystwyth, Paris, Copenhagen New ‘Schools’ in Security Theory and their Origins between Core and Periphery. International Studies Association (s. 1-25). Montreal: Convention Theme.
  • Wei, Y. Y. (2021). COVID-19 prevention and control in China: grid governance. Journal of Public Health, 43(1), s. 76-81.
  • Wolfers, A. (1952, December). “National Security” as an Ambiguous Symbol. Political Science Quarterly Vol. 67, No. 4, s. 481-502.
  • World Health Organization. (2023, January 23). WHO Coronavirus (COVID-19) Dashboard: https://covid19.who.int adresinden alındı
  • Yayla, A. (2000). Özgürlük Yolu Hayek›in Sosyal Teorisi. Ankara: Liberte Yayınları.
  • Yayla, A. (2001). Demokrasiyi Koruma Kılavuzu. Ankara: Liberte Yayınları.
  • Yayla, A. (2002). Liberalizm. Ankara: Liberte Yayınları.
  • Yayla, A. (2004). Siyasi Düşünce Sözlüğü 2. Baskı. Ankara: Adres Yayınları.
  • Zhou, X. (2020, July). Organizational Response to Covid-19 Crisis: Reflections on the Chinese Bureaucracy and Its Resilience. Management and Organization Review, 16(3), s. 473-484.
There are 69 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Political Science
Journal Section Araştırma
Authors

Hilal Zorba Bayraktar 0000-0003-4401-2532

Hediye Şirin Ak 0000-0002-5629-6432

Publication Date September 25, 2023
Submission Date June 1, 2023
Published in Issue Year 2023 Issue: 111

Cite

APA Zorba Bayraktar, H., & Ak, H. . Ş. (2023). Pandemi Döneminde İnsani Güvenlik: Demokratik ve Anti-Demokratik Yönetimler. Liberal Düşünce Dergisi(111), 63-92. https://doi.org/10.36484/liberal.1308349
 Download Cover Image